VS：是否还有新的 Dragon Range Refresh 芯片？
Ben：我认为不太可能。我认为我们目前不会宣布 Dragon Range 系列的任何新产品。
VS：这是否意味着你们仍将继续销售去年销售的芯片？
本：当然。即使APU不在我们目前的路线图中，如果OEM厂商仍在使用以前的设计构建系统，那也是绝对的。多年来，销售现有产品的故事由来已久。这并不像设计一个新的系统，但是，嘿，这个系统卖得很好，所以它做得很好，而且会继续下去。
VS：这意味着，虽然不是官方说法，但你并不完全排除我们可能会看到采用新命名方案或类似方案的更新版芯片？
本：你知道，在我们的命名方案中，我们希望让客户很容易做出决定。有时，我们会看到像 200 系列这样的更新产品。这在很大程度上是一个更新的产品系列。这不是全新的产品。但原因是，如果客户拥有一个 300 系列和一个 8000 系列，他们会觉得很奇怪......等等，8000 比 300 少，这不合理！这就是部分原因。
在这一代产品中，我们希望品牌能够保持一致并易于理解。现在的品牌基本上都是三位数，数字越大越好。所以，200 是 Hawk，然后，你知道，到了 300，你就会看到 Strix Point 和 Kraken，还有最上面的 Max。这就是一贯的品牌战略。我认为，在 Fire Range 发布会上，我们也会在这一领域有所作为。
VS：我的意思是，诚然，"Ryzen.AI.9.300.Max.Plus "这个芯片的全名并不总是那么容易发音！
本：我想我们中的一些人，你知道，让我说说在 AMD 领域，我们有这么多产品，所以这很难。我们希望产品保持一致，与众不同，让消费者知道。所以，老实说，当消费者走进零售店，我认为他们看到的是 Copilot+，看到的是 9、7、5、3。他们看的不是确切的型号。
我们都是（指发烧友）非常内行的人，对吧？你想知道每一个细节，所以我认为这就是差异的一部分。
VS：你认为 RDNA 4 笔记本电脑的前景如何？不幸的是，基于 AMD dGPU 的笔记本电脑 SKU 数量一直很低迷。
Ben：我们目前的图形战略重点是 RDNA 4 的台式机市场。当然，RDNA 4 和未来的图形技术将进入移动市场，无论是 APU 还是未来的产品。
VS：这可能是未来派的说法，但我们听说 RDNA 和 CDNA 将结合在一起。
Ben：是的，所以这是一个将两者统一起来的长期项目，实际上我个人对此非常兴奋，因为 ML 的重点实际上是客户市场的长期发展方向。因此，大家都朝着同一个方向前进，我认为这将是非常积极的。
VS：好的，最后一个问题，这也是我最讨厌的问题之一。在低端市场，我认为还有很大的发展空间，因为并不是每个人都需要非常高端的芯片。像基本的 1080p 编辑，现在大多数芯片都能做到。为什么 AMD 不把重点放在 Ryzen 3 上，因为你知道，你提供的是整个堆栈的 50 TOPS NPU。为什么不在 GPU 方面也这样做呢？或者利用 NPU 本身的优势，为我们提供一款入门级产品，让我们可以在上面完成基本的内容创作等工作。
或者可以做得更低。就像你知道的，有一款名为 Ryzen Embedded R1606G，我们在一两款迷你 PC 中看到过它。
本：所以，我们确实有计划随着时间的推移，将 NPU 带到市场上更好的价位。我认为业界也正朝着这个方向发展。因此，我们绝对希望为每一位消费者提供 Copilot+ PC、支持 NPU 的人工智能体验。你只需看看这些产品的经济性和价位，这只是一个芯片领域，好吧，我们能在上面放什么。
比如，我们可以把内存接口降到 64 位。但这会对系统的其他部分产生什么影响？这种性能至少需要多少个内核？我想，在过去的两年里，NPU 已经不再是一个附属品。它是我们需要重点关注的三大 IP 之一。因此，我们绝对会努力在所有分部中合理调整这三者的规模。